原文出處、作者為 Shannon Hong, Timid Robot Zehta, Nate Angell, Kat Walsh、譯文作者李欣屏，使用 ChatGPT 3.5 輔助方案自動化翻譯後人工校潤，併採 CC-BY-4.0 發布 。
過去一年中， Creative Commons 與提倡「更好網路生態（Better Internet）」運動的其他成員，在諸如 MozFest、RightsCon 和 Wikimania 等社群會議上主辦工作坊和會議，聆聽參與者對人工智慧（AI）的看法。在這些會議中，社群成員對於 AI 如何利用 CC 授權的內容表達擔憂，討論涉及透明度、偏見、公平性和權利歸屬等問題。一些創作者擔心他們的作品在未獲取相應評價或未經同意的情況下，被用來訓練 AI 系統，部分人則要求針對公共利益和互惠機制應有更加明確的指引。
2023 年，CC 全球峰會的主題是 AI 與公眾共享，著重於在一個人工智慧存在的世界中為更好的共享機制提供支持 —— 這種共享是符合當前環境、具有包容性、公正、平等、互惠以及可持續的。由 CC 總法律顧問 Kat Walsh、溝通與社群總監 Nate Angell、技術總監 Timid Robot 和科技倫理顧問 Shannon Hong組成的團隊共同合作，透過人工智慧對齊會議 (alignment assembly) 的實施，讓峰會社群參與思考一個複雜的問題：Creative Commons 應如何回應 CC 授權作品在 AI 訓練中的使用？該團隊明確點出 CC 面臨作品被用於 AI 訓練時應考慮的問題，並制定可行的務實介入方法，以確保能被公眾共享的資源在 AI 存在的世界中依舊保持活躍。
峰會期間，我們利用 Pol.is 這個開源即時調查平台，進行一次對齊會議，以收集參與者的意見和投票。有 25 人使用 Pol.is 進行投票，一共投下 604 票， 票數分散於 33 項聲明，平均每個投票者貢獻 24 票。這包括了事先撰寫的種子聲明和參與者建議的想法。
大家一致同意的一點是：CC 絕對不該在 AI 討論中置身事外。全體與會者皆反對 CC 不應參與 AI 或 AI 政策的說法。
Pol.is 彙總投票結果，並將參與者分成不同的意見小組。意見小組由投票傾向相似的參與者組成，與其他組別存在差異。這次討論一共產生三個意見小組。
A 組：護城河守護者
A 組佔了 16% 的參與者，其特點是希望聚焦於 Creative Commons 目前的專業領域，特別是相關倡議活動和立場偏好訊息傳達的進展與開發。他們是唯一支持非商業性公益目的 AI 訓練的組別，這一點與 B 、 C 兩組不同。他們也是唯一反對增訂額外AI模型授權，並強烈反對於美國進行政治遊說的組別。
B 組： AI 監管極繁主義者
B 組佔了 36%的參與者，是人數最多的一組。他們強烈支持 Creative Commons 採取一切可能的行動來監管 AI ，包括新式政治遊說行動或合作、 AI 教育資源、AI模型授權條款、顯名法律和立場偏好訊息傳達，也是唯一支持政治遊說和新的監管機構的組別。
C 組：公平利益尋求者
C 組包含了 32% 的參與者，他們專注於保護傳統知識，保留選擇作品使用場合的權能，以及優先考慮從 AI 中獲得公平的利益。這組強力支持使用傳統知識進行 AI 訓練應取得授權，並分享透過公眾資源獲取利潤所生的利益。與 A 組相同，該組別反對在美國進行政治遊說。
這次集會存在兩個主要限制：參與者的樣本數規模和代表性。Creative Commons 的 Slack 社群有超過 22,000 名成員，且這些人僅占廣泛 CC 社群中眾多成員的一小部分。有 30 人出席集會，並且在投票調查中相當活躍。雖然許多參與者是他們國家的開放運動領袖，能代表更多人的觀點，但這個樣本數太小，不足以完整反映 CC 社群的期待。我們沒有對現場進行人口統計調查，但整體會議的資料顯示美國和歐洲觀點的代表可能在這次集會中佔據過高比例。
想要了解更多具體的重點嗎？請閱讀完整報告。
我們邀請 CC 成員參加由 Open Future 主辦的下一次對齊會議。
在這裡報名並了解更多資訊。
發布日期：2024 年 2 月 8 日