“If you are good at something, never do it for free.”（如果你做某件事非常擅長，絕不要免費提供這項服務。）這是知名娛樂電影黑暗騎士(The Dark Knight)裡小丑這個角色所傳達的經典橋段。以此為引，「如果您珍惜您的作品，絕不要漫無目的地就轉讓它。」(If you do cherish your work of authorship, never surrender it to others without purpose.)因為取得相關權利的收受人，不一定能再妥善發揮該作品的價值，當該作品後續有進一步討論、修改、更新的需求時，收受人亦未必能作出比原作者更好的闡釋與調整。然而若能善用CC授權，一方面能降低大家對相關素材的取得門檻及增進取得效率，另一方面也同時符合文化部於2021年10月，會同經濟部共同發布「文化藝術工作者及事業著作權保障辦法」的規範與要求。本文將就國文庫2.0 CC授權輔助專案作為範例，分析新訂文藝事務著作權保障辦法之規定，以說明兩者如何合流，並能於後續藝文採購、藝文補助，以及藝文徵件活動，描繪出採納CC授權並與藝文採購撥補實務結合之道。
全文閱覽鏈結
「封存的文化不是文化，文化要在流通再創才能續存，也才有機會得到源遠流長。」這也是為何國家文化記憶庫，要在過去數位典藏的基礎上，另行導入開放資料OGDL-Taiwan-1.0授權，以及CC授權，讓協力者能上傳及下載相關的詮釋資料及數位物件，以讓這些文化素材能做到真正流通，並在流通裡被賦予新生命，進而協助在地文化產業再創，更要導引至國際性的交流。CC授權於授權標章上作到言簡意賅，大大助長了單一素材流通時大家的信心與掌握度，然而於多元混合、協力共工時，當摻雜不同來源的CC素材，其授權相容上的依循規則，便轉為複雜化。為了真正讓國內有志取用CC素材，以站在前人肩膀，將相關文化素材的再次演繹，表達的更好，本文將以表格搭配範例說明的方式，協助大眾理解、並能實際運用，不同CC授權的素材，於一統合專案裡進行表現與應用。
全文閱覽鏈結
OpenGLAM Movement，意指美術館、圖書館、檔案館，以及博物館數位化館藏素材的自由化及開放近用運動，亦或可簡譯為「開放文化館藏運動」，以一詞道破開放式公眾授權模式的力量，已擴散衝擊至文化館藏領域，讓美術館、圖書館、檔案館，以及博物館這些文化教育機構，必須於館藏資源的收與放之間，重新進行管理上的平衡調整，才能最適切的達到其提升民眾人文歷史、藝術文化涵養之建置目的。近年於國際間，OpenGLAM（開放文化館藏）逐漸建立它的法律正當性基礎，歐盟及美國皆已於2019年完成了相關的基礎立法程序。本篇專文，將從CC授權要素的釐清，及跨國實務分享，協助閱覽者理解並深化CC授權機制的學習，並進而能應視館舍需求及藏品屬性來發展佈局、正確採用，以協助在開放文化館藏領域的典藏、近用與開放舉措，更能融洽結合、更有長足發展！
全文閱覽鏈結
在創作的路上，很多時候是「站在巨人的肩膀上」，使用他人的素材與前人的文化素材來進行二次創作。而許多既成的重要文化素材距今已超過百年，其圖檔是不是可以任意利用？更為前階的問題，擁有素材是不是就可以安心無虞的利用、不會有侵害著作權的議題？凡此種種，都需一一釐清，才能使素材利用者在後續流通使用上，能安心無虞。釐清的程序，即稱之對素材的權利進行「盤點」。本文將以參與臺灣歷史博物館盤點實驗的經驗，透過流程圖搭配說明例的模式，協助對數位文化素材權利盤點有理解與管理興趣之執事人員，能藉由此文學習基本概念，並能按圖索驥據以施作。
全文閱覽鏈結
Europeana是一個線上後設資料(metadata)入口網站，由歐盟所出資設立的。雖然中文常將之譯為「歐洲數位文化圖書館」，但其實Europeana本身並不收集書籍，而是建立一個後設資料目錄，讓使用者得查找目錄內容，並進而瀏覽與利用與歐洲有關的文化與科學遺產。要達成這個目標，Europeana發展了以資料交換協議(Data Exchange Agreement)為基礎的授權框架，明確與提供後設資料的合作夥伴(Data Provider)約定，必須透過CC0公眾領域貢獻宣告放棄所有後設資料的著作權與相關權利；縮圖則並不要求合作夥伴拋棄，然必須將之與相關的後設資料一同上傳到Europeana網站上，供使用者瀏覽，另外也提供了14項制式的著作權權利聲明(rights statement)，供合作夥伴選擇以揭示相關數位物件的授權容許狀態。本篇專文將就這些協議與互動模式的架構，進行條列整理與重點說明。
全文閱覽鏈結
在國文庫1.0的階段，社造專案與協作者之間的合作，多欠缺著作權法相關吸納與管理的經驗，亦乏專人專職能撥付心力處理，有時甚至產生爭議公案，而更需耗費時日進行事後彌補。本文將就開放性協作專案的權利吸納模式，逐步導引讀者理解著作權利吸納的基礎架構、可行模式，以及揀選相關實例進行示範。包括採行著作人指定模式、著作財產權利轉讓模式、CC-BY及CC0吸納模式，以及非專屬、不可撤回、得再轉授權、不限時間地域目的使用之寬鬆優位模式，來取得相關著作權利之吸納。期能協助有此需求的社造組織，得於協作專案建立之時，便得釐清可行方式，並配合專案特性，搭配務實可行的方法步驟，來完成權利吸納，並得順利將相關產出，採行CC條款上架發布。
全文閱覽鏈結
2007通過三讀、2015年再蒙修正的《原住民族傳統智慧創作保護條例》，相對於《著作權法》及其他智慧財產權法制，有許多理念及基本意涵的不同。數百年來，台灣原住民族的文化成果表達，包括音樂舞蹈、古調歌謠、傳統章紋、工法技藝等，多數皆因無法符合市民法下的智慧財產權取得要件，而被視為「無主物」、「公有物」，傳智條例的出現便是一種亡羊補牢。然而，由於傳智條例繁瑣行政程序的要求、行政成本上的負累，客觀來說讓它近年的推動受限且成效不彰。該條例之制定與發布目的在於「促進原住民族文化發展」，然而由於缺乏信賴關係，許多文史工作碰觸到這塊，不知如何處理，或考量了成本投注的取捨，尤其是面對新興型態的公眾授權–例如CC授權在文化領域的助力和推廣，反而因為認識不清而造成迴避效應，更不利於原住民族文化的發展，最終本末倒置。本文將從著作權及傳智條例的特點著述，分析兩者在實務裡的互動關係，透過對話讓瀏覽者理解當前困局，以及導引未來各方協力者，能共同努力的方向。
全文閱覽鏈結
與世界多數國家相似，臺灣的智慧財產權與相關法律，最初僅針對「個人創作者」權益設計，並沒有考慮到原住民族的「集體文化傳承」慣習，導致世代流傳的文化成就容易落入「公眾領域」，任憑他人誤用、曲解，對文化岌岌可危的原住民族產生更大傷害。臺灣於2007年公布立意良好的《原住民族傳統智慧創作保護條例》，將原住民族的集體權利正式入法，實務上卻無法完整落實。為幫助GLAM達到開放、分享知識的任務，同時維護原住民文化不受進一步剝削，「在地脈絡」（Local Contexts）計畫應運而生，本文將進行簡要介紹。如同紐約大學法學教授Jane Anderson在CC的年會中，強調開放知識專案與部落協作的重要性。本文倡議主管單位與GLAM為了促進知識開放、減少誤解與剝削，應串連族人與數位社群，借鏡「在地脈絡」與CC社群的國際經驗，從各族文化脈絡出發，尋找最適合臺灣的開放知識典範。
全文閱覽鏈結
文化館藏機構的數位典藏品的利用，在新的數位時代，需要增補具備一些著作權的基本知識，特別是在冠狀病毒(Covid-19)仍繼續全球蔓延之時，需從務實的角度，活化相關藏品之利用與推展，以維繫機構被責付提升民眾人文歷史、自然科學、藝術文化等涵養，並表徵國家文化內涵的任務。本文將簡要介紹文化館藏機構人員，需具備的一般著作權基本概念，包括創作保護主義、著作適格的認定，以及保護期間的存續，接著，再說明甚麼情況下，合適將文化典藏品採用CC授權進行應用，以及該如何知道選擇適用的CC授權條款。
全文閱覽鏈結
NFT的發展和開放授權的精神並不直接衝突。NFT並不是數位作品本身，而是存有作品相關資訊、指向作品「真實」位置的加密貨幣，因此擁有NFT，也並不等同享有作品的著作權。而本採取CC授權公開流通的作品，即使作品其後以NFT形式售出，原本流通的CC授權也仍然有效。實際上，許多數位藝術家，同時採用CC授權與出售NFT並行的發展策略，網路創作者Beeple雖然透過NFT賺進6900萬美金，但也長期以CC授權釋出作品。本文將簡要闡釋與釐清，如何透過CC授權讓更多人知道作品，同時提升其後NFT轉向上的經濟價值。也就是說，運用策略讓網路作品易於分享，同時也有機會與藝術品市場共生共榮。
全文閱覽鏈結
舉國家文化記憶庫為批論案例，當前平台所託管之素材，就數位物件而言，數量上以「僅限公開瀏覽」為最大宗，採CC-BY-NC授權則為第二序位，故要讓使用者能夠合法合規、深度利用國文庫上託管之素材，著實有其難度，此外CC-NC元素的正確解讀與應用，是必須著力進行推廣與說明的重要議題。本文試著從NC元素的定義與管理經驗為基礎，就CC-NC常見疑惑，進行統合式的回應與說明。簡要來說，任何CC素材帶有NC元素者，皆不得被用於金錢利益的套取，只要利用行為涉及相當金錢利益的套取，便不在CC-NC元素容許的範圍之內，而應另洽該素材的原作者，額外取得能於商業情境下使用的平行授權。然而在教育情境、廣宣情境、捐獻情境、標案情境、競賽情境，以及商業平行授權的情境，皆已開展一些常見共識性的判準，將透過本文介紹給閱覽者，並協助其認識不同實務範例的區隔理由。
全文閱覽鏈結
CC授權是一個能跨國跨域提升素材分享效率的流通模式，近年國際間指標型的文化館藏機構，亦常見CC授權模式的利用，作為其文化教育實作策略的一環。然而採CC授權模式首要前提是，有權利者方能採用，故於文化素材受贈時，倘若贈與方與受贈方，未能事前進行妥善協調，難免日後在相關發行策略的實施下，將增添許多必須事後克服的爭議或難題。本文將以文化館藏機構為受贈對象，作為經驗分享的說明範例，透過揭露該等機構受贈文化素材，傳統常見的著作權約定方式為何，進而討論在該等機構受贈文化素材時，應如何在捐獻協助的設計上，預先納入CC授權的指導方向或可行模式，同時亦就文化素材的繼承問題，作出必要流程的處理提醒，以順暢未來文化館藏單位，於收受文化素材之捐贈時，得有機會善採CC授權模式，以達到鼓勵散布的目標。
全文閱覽鏈結
CC-ND指的是，該作品禁止被原作者以外的其他人重新表達，也就是說，加入了CC-ND元素的作品，並不能夠在後續分享上，再被改作，而必須維持原著作獨特的創作表達。然而會採取CC授權的客體，包括美術著作、圖形著作等個人表達風格較強烈的客體，有時候也會是語文著作、編輯資料等在表達之上承載事實資訊的客體，在這些不同客體的利用實務上，如何尊重原作者CC-ND的意向，但同時能保有後續資料、素材應用的彈性？本文將就著作權改作定義、CC授權範圍擴張、訪談文稿刪節、音樂與影像時序結合、技術格式轉換、錯別字勘誤，以及AI學習等等利用情境，進行實際範例解說，以協助閱覽者得就CC-ND元素的掌握，得到更全面的理解與應用。
全文閱覽鏈結
類同其他的公眾授權條款，CC組織本身並沒有在法律上獨占授權條款相關細項解釋的地位，然亦盡量在務實面向，積極主動的透過實際作為，將正確的CC授權解釋、理解概念、實作模型，輸導給社會公眾，並承擔在相關知識需要被確認、梳理時，忠實的說明責任，以建立實際(de facto)權威解釋的提供地位。本文將就CC授權條款如何被維護、詮釋的必要工作進行說明，並讓讀者進一步了解，在近用CC授權條款的標章、圖案、說明、法律文本時，有哪些事情可以做，又哪些事情已被公告規範列入保留範圍，而不能去做的。
全文閱覽鏈結
相同方式分享(Share Alike, SA)，指的就是「相同或相容授權方式分享」！意即帶有CC-SA元素的作品，只要向後再行發布，那就必須以完全相同的授權方式，或依循SA相容列表提供的授權相容方式，來進行發布。然而有些朋友對CC-SA的認識和理解不盡正確，或誤以為只要作品裡包含到採用CC-SA元素提供的素材，那整體作品即會受到CC-SA的授權選擇拘束；或誤以為最大元素交集即可相容，錯認CC-BY-SA授權提供的CC素材，是可以在向後發布或改作時，調整為CC-BY-NC-SA。本文將討論這些常見的錯誤認知，並透過實際列表和示範例的說明，讓讀者更明確了解CC-SA的授權相容與轉換機制，並據以實際應用。
全文閱覽鏈結
CC授權的姓名標示內容，含有客製化的表現空間，故而國際間知名的博物館、美術館，常見自行規劃一定規格的姓名標示要求，一方面透過開放策略來實踐文化館舍的設立目的與責付工項，讓相關文物被看見與記憶，另一方面同時透過客製化的姓名標示，增進文化館舍在國際間的能見度，進而提高其名譽與影響力。本篇專文將列表分析，國際間指標性的文化館藏單位，就其開放館藏時顯名標示要求進行觀察與整理，以就相關標示進行要點說明，並能作為我國館舍後續建立相關標示聲明時，比較政策上的學習範例。
全文閱覽鏈結